กูรูเสียงแตกลูก1-0หงส์แฮนด์บอลเทรนท์

SP4439

เจมี่ คาร์ราเกอร์ และ เบน มี 2 นักวิเคราะห์ สกาย สปอร์ตส์ ความเห็นไม่ตรงกันกรณีประตูเบิกร่องของ ลิเวอร์พูล เกมถล่ม ลีดส์ 6-1 วานนี้ว่าจังหวะการเข้าทำนั้นมีแฮนด์บอลก่อนหรือทีมงานวีเออาร์ตัดสินถูกแล้ว

SP4439

จังหวะปัญหาประตู​ 1-0 นาที 35 เทรนท์ อเล็กซานเดอร์-อาร์โนลด์ บล็อกบอลได้จาก จูเนียร์ ฟีร์โป ซึ่งเมื่อดูจากภาพย้อนหลังแข้งเจ้าถิ่นเตะลูกไปโดนแขนซ้าย ‘ทีเอเอ’ 

นำสู่การตั้งลำจ่ายต่อให้ โมฮาเหม็ด ซาลาห์ วิ่งยเข้าเขตโทษตามลูกไปแล้วหักถึงหน้าประตู โคดี้ กัคโป แปง่ายๆ ตุงตาข่าย 

เหตุนี้ มี จึงข้องใจทั้งที่บอลโดนแขนชัดเจนเหตุใด ‘หงส์แดง’ ได้ประตูขึ้นนำ 

“จากภาพบันทึกการแข่งขันย้อนหลัง แขนของเขายกขึ้น และผมคิดว่ามันต้องแฮนด์บอล การเคลื่อนไหวไปถูกลูกบอลคือแฮนด์บอล” เซนเตอร์แบ็ก เบรนท์ฟอร์ด กล่าว

ด้าน ‘คาร์ร่า’ อดีตปราการหลัง ลิเวอร์พูล ที่ลงแข่งกว่า 700 นัดกลับเห็นต่างว่าจังหวะนั้นเป็นไปตามกฎและวิจารณญาณผู้ตัดสิน 

“มันก็น่ากังขา สำหรับผมเมื่อลูกโดน เทรนท์ ก็ดูเหมือนตำแหน่งแขนจะอยู่ในตำแหน่ง, เขาเตรียมพร้อมจัดระเบียบร่างกายเผื่อลูกมาสัมผัสโดน” 

“ดูที่แขนของเขา ไม่เรียบร้อย ไม่ต้องสงสัยว่าเคลื่อนออกไหม ทั้งนี้เพราะบอลมาโดนเอง การเคลื่อนไหวจึงเป็นไปอย่างธรรมชาติ ตัวขยับแขนก็ต้องเคลื่อนตาม”

“มันก็ตัดสินว่าไม่แฮนด์บอลได้เช่นกัน ไร้ข้อกังขาเรื่องนั้น” 

  ตามกฎลีกเปิดช่องให้จังหวะลักษณะนี้หากบอลมาโดนมือแบบเป็นอุบัติเหตุ/ไร้เจตนา โดยที่ตัวเขาไม่ใช่ผู้ทำประตู เป็นการเล่นที่ขาวสะอาด ดังนั้นผู้ควบคุม วีเออาร์ โทนี่ แฮร์ริงตัน จึงให้จังหวะปัญหายังเอลแลนด์ โร้ด คือลูกขึ้นนำ 1-0 แก่ ลิเวอร์พูล 

ลักษณะคล้ายๆกันนี้เกิดในเกม เวสต์แฮม เสมอ อาร์เซน่อล 2-2 เมื่อวันอาทิตย์ การได้จุดโทษนำสู่การตีไข่แตก 1-2 ของเจ้าถิ่นคล้าย เดแคลน ไรซ์ แฮนด์บอลจังหวะเข้าทำเพราะบล็อคการยกข้ามของ โตมัส ปาร์เตย์ แต่ผู้ควบคุมวีเออาร์ จอห์น บรู้กส์ มองว่าไร้เจตนา

/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /

ติดตามข่าวอื่นๆเพิ่มเติมได้ที่ sportsball2you ขอบคุณข้อมูลเพิ่มเติมจาก Skysport

โรม่า,อตาลันต้าโดดร่วมวงแย่งเนลสัน

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *